teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 3相誘導電動機 二次回路考(14)
  2. ぽろりっ(0)
  3. H22、2種2次(8)
  4. H22、1種2次(6)
  5. H3,2種電圧変動率(10)
  6. H16、1種2次機械 誘導発電機(9)
スレッド一覧(全6)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


Re:法的拘束力とは。

 投稿者:好 奇心  投稿日:2018年 2月18日(日)09時00分33秒
  鹿の骨さん。
回答、ありがとうございます。
なんとも厄介な経緯のあるものなのですね。
「つまり「自分で技術基準を満足することを証明しなくても良い」という事です。
厳密には「解釈」は法律ではありませんが「事実上の法律」になっています。
「解釈」を無視した施工をした場合「自分で技術基準を満足していることを証明する必要がある。」となりますので現実的ではありません。」
個人が基準を作って、個人が証明することなど、ほぼできませんものね。
概略分かったような気がします。
LINK先のご紹介も併せて、ありがとうございました。


 
 

Re:法的拘束力とは。

 投稿者:鹿の骨  投稿日:2018年 2月17日(土)13時59分22秒
編集済
  これって実に解り辛い代物です。

取り敢えず参考リンクを・・・
● 平成九年通商産業省令第五十二号 電気設備に関する技術基準を定める省令
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=409M50000400052&openerCode=1

● 電気設備の技術基準の解釈
http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/oshirase/2013/03/250314-1-3.pdf

昭和の時代から平成の時代へ代わる時に当時の通商産業省が突然出した技術基準の改正が現行のものとなっています。
それまでは今の「解釈」そのものが技術基準でしたがこの時に変わりました。
所謂「数値規制」だったものが「性能規制」に変わったと言われています。
実際にそれを運用する側からすれば「ワケガワカラソ!」です。
当時は日本とアメリカで貿易摩擦が問題になっていた時代でアメリカの規格や規制が日本では通用しないことが問題になっていました。
そこで通産省は「性能規制にするから性能を満足するかどうかを自分で証明すればOKにしてやる。」という手法を執りました。
この様な経緯の結果今の複雑怪奇な事態になっています。

法的な扱いは次の様な感じです。
「解釈」は経済産業省内の「内規」であるが、此処に記載された数値など遵守すれば「技術基準」を満足したものとする。
つまり「自分で技術基準を満足することを証明しなくても良い」という事です。
厳密には「解釈」は法律ではありませんが「事実上の法律」になっています。
「解釈」を無視した施工をした場合「自分で技術基準を満足していることを証明する必要がある。」となりますので現実的ではありません。
 

法的拘束力とは。

 投稿者:好 奇心  投稿日:2018年 2月17日(土)09時10分46秒
  よく「電気設備の技術基準(省令)」には法的拘束力があり、「同・解釈」や「内線規程」には法的拘束力がない、と言われます。
内線規程は民間規程なので分かるような気がしますが、法的拘束力とはどのようなものなのでしょう。
法律用語で難しいのでしょうが、電気設備の例えで、優しく説明して頂けると助かります。
 

H29一種電力管理の反省

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月11日(日)09時14分17秒
編集済
  H29一種電力管理の反省

問1 水車発電機の負荷遮断試験
これは問題文が簡潔明瞭で簡単に解けそうだと思って挑戦しましたが、(3)が思い出せず、
(5),(6)は力率を掛けるのを忘れる大ポカをやって、結局15点程しか取れませんでした。
この問題はサービス問題で、完答をしないといけない問題なのですが、

ボケ老人(私)はプレッシャーに弱く、大事なところで大間違いをします。

問2 油入変圧器の内部絶縁
これは論述問題で、計算問題が苦手で、いつもポカをやる私はこれに飛びつきました。
しかしいつも問題をよく読まずに解答してしまう癖で、油入変圧器の鉱油以外の絶縁媒体
として「SF6ガス」なんてとんでもない頓珍漢な答えを書いてしまいました。

(3)は判りませんでした。どう解答したかも覚えていません。
自己採点は15点位かな?

問3 超高圧系統における後備保護
H23問5送電線保護装置の信頼度と供給支障確率で類問が出てます。H23は全く理解でき
なかったので繰り返し学習し、解き方を理解しました。今回は存分に解答することが
できました。なんと解答用紙の裏面まで使ってびっしりと記述しました。好き勝手に
書いたので標準解答とはまるで違うのですが、自己採点では25点位取れたかな?と思います。
この問題で私は助かりました。と思ってます。

問4 高速再閉路が発電機の軸に与える影響
問題文が長文だし、計算問題だし何か難しそうだったので手を出さず飛ばしました。

問5 静止型無効電力補償装置
最初が計算問題だったので、即パスしました。易問だったかもしれませんが、
饅頭怖い、計算問題怖いで、パスしました。

問6
論述だったので飛びつきました。解答内容は覚えてません。(2)は半分あってました。
何点取れたか見当がつきませんが、自己採点で15~20点位かなあと思ってます。

試験本番では計算問題を避けて、論述問題に飛びつく癖があるようです。
最後まで得点計算(合否予想)がつきにくいのが難点ですが、リスクは避けたいです。

自己採点では105~115点、基準点が102点だったので、ぎりぎりの合格だと思います。
一次試験理論も前回42点、今回44点とぎりぎりでした。

試験本番は実力の7~8割しか出せないですね。落ち付いて考えれば簡単に判る問題も
頭がパニクっていると考えつきもしません。
 

H29一種機械制御の反省

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月11日(日)09時01分3秒
編集済
  H29一種機械制御の反省

問4 自動制御
私の当初解答予定は、1.自動制御、2.回転機、3.パワエレ(易しければ)でした。
自動(現代)制御は一種の問題としては発展途上で、ちょっと前までは易しかったんですが
毎年どんどん難しくなっています。過去問だけでは遅れます。先行しないと負けます。

H29では根軌跡の問題が出ました。根軌跡は勉強はした事があるので2分ほどトライした
のですが試験本番のプレッシャーで解き方を思い出せず、問題も長文で読んで理解する
だけで頭が拒絶したので、解くのをやめました。自動制御で完答を狙っていたのですが、
当てが外れました。

H28二種の自動制御に初めての現代制御が出て、阿鼻叫喚の嵐だったと聞いていますが、
H29一種の自動制御も根軌跡が出て、阿鼻叫喚の嵐だったのじゃないかと思います。
予定が大幅に狂い焦りました。

問1 誘導電動機
仕方が無いので、次に誘導電動機に挑戦しました。この問題も最初は解けず、相当苦労
しましたがどうにか小問(1)の滑りSmとTmaxを出せました。ただし答えをきれいな形に
整形するのは労多くして益なし、整形ミスが怖いので、多少の減点は覚悟して、整形は
やめました。

小問(2)は過去問で類題を解いた記憶があったのですが、頭がパニクっていて、解けま
せんでした。結局問1は甘く採点しても15点どまりでした。

問2 単相変圧器V結線
これは一目見た瞬間に、こりゃだめだと思い、解くのをやめました。

問3 パワエレ(三相3レベルインバータ)
これはH19の問3に類題が出ており、(2)は計算問題&新問?なので飛ばし、しっかり勉強
して理解していた残りの論述部分を解答しました。論述の問題は意外に簡単でそれほど
時間もかからずに解答できました。余った時間を問1に回せました。

例年パワエレは難しく、H28の12パルスサイリスタブリッジやH25のサイリスタ変換回路の
転流の仕組みなどは超難問でしたが、H29は易問でサービス問題でした。私の答は標準解答
とは違っていましたが、設問があいまいなため甘い採点をしてくれたようで助かりました。
私はパワエレで救われました。

普通はパワエレを敬遠して学習さえしない人が多いですが、易問だったと知ったら地団駄
を踏んで悔しがったことでしょう。
 

打ち上げ花火

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月11日(日)08時26分58秒
  鹿の骨さん、打ち上げ花火のプレゼント、ありがとうございます。

毎年自宅のすぐ近くで花火大会が行われるのですが、そう言えば
最近は見に行ってなかったなあ。今年は見に行けます。
 

打ち上げ花火

 投稿者:鹿の骨  投稿日:2018年 2月11日(日)00時34分29秒
  桃さんに打ち上げ花火をプレゼント  

電験第1種合格おめでとうございます

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月10日(土)20時45分56秒
  塾長様、

特大花火、ありがとうございます。この花火を上げて貰うことがモチベーションの一つでした。
やったー!
 

電験第1種合格おめでとうございます

 投稿者:塾長 石頭 固吉  投稿日:2018年 2月10日(土)19時38分36秒
  桃さん

電験第1種合格おめでとうございます。
 

お礼

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月10日(土)06時16分24秒
  お礼

元学生さん、おじさん、鹿の骨さん、初心者さん、みなさま、
御祝いのお言葉、ありがとうございます。

ここまで来るのは本当に長かったです。60歳代の中盤をすべて
電験の勉強に費やしたような感じですが、元々物理や電気が得意で、
電気は特に大好きだったので、あまり苦にはなりませんでした。

でも60代後半のボケ老人(私)はいくら勉強してもすぐ忘れるし、
試験本番ではいつも頭がパニクって、大間違いやポカミスの
連続で苦汁をなめていましたが、やっと報われました。

体験談はぼちぼち書いていこうと思います。
 

桃さんおめでとうございます

 投稿者:初心者  投稿日:2018年 2月10日(土)02時53分2秒
  素晴らしいです。

?自分は働きながら二種のリベンジしてます。

?「努力は嘘をつかない」と信じてコツコツと時間をみて勉学に励んでます。

今後とも宜しくお願い致します。
 

桃さんおめでとうございます!

 投稿者:鹿の骨  投稿日:2018年 2月 9日(金)23時49分50秒
  桃さんは偉い。
此処の塾長さんの言葉は「頑張らないけど諦めない」ですがそれを地で行った感じです。
長年の努力のたまものと思います。

これを機会に他の方面に手を伸ばされたら如何でしょうか?
ビッグバンに於けるインフレーション理論に挑戦するとか、リーマン予想に挑戦するとか・・・

↑これは悪魔の囁きだから本気にしてはいけない・・・
 

桃さんおめでとうございます!

 投稿者:おじさん  投稿日:2018年 2月 9日(金)21時47分41秒
  桃さん。合格おめでとうございます。
私も合格報告ができると良いのでしょうけど今のところは無理そうです。
どの問題を選択したとかの合格体験談を期待します。
 

桃さんおめでとうございます!

 投稿者:元学生さん  投稿日:2018年 2月 9日(金)20時13分11秒
  いつも楽しく拝見させていたただいております。

桃さん、合格おめでとうございます!
86人の中のお一人なのですね(^^)
私も合格したあと目標がなくなって寂しかったのを覚えています。
錆びるのはあっという間なので、個人的に面白い!と思った対称座標法を勉強、追求していました。

私は、一種をとってようやく電気の世界の入口に立つ資格を得たと思ってます。
これから果てしない電気の世界にどれだけ興味を持って身を投じ、追求できるか。
自分も勉強してるとき、ふと、実は資格試験はほんのごく一部に過ぎなかった、と感じるときがあります。
一種の価値は一種免状にあるのではなく、一種免状にあぐらをかかず学ぶ努力を続けられる人にこそあるのだと、自分をいつも戒めてます。
 

合格しました

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月 9日(金)19時16分2秒
編集済
  私、桃さんは、

平成29年度 第一種電気主任技術者試験 に合格しましたことをご報告いたします。
これもひとえに皆さまのご指導のおかげだと思っております。
ありがとうございます。

※モチベーションが無くなりました。これからどうしよう。.
 

対地静電容量

 投稿者:おじさん  投稿日:2018年 2月 7日(水)16時15分53秒
  桃さん
少し前にKIMさんの電気リポートに刺激されて地絡と対地静電容量の関係について調べたことがあります。
http://www.actv.zaq.ne.jp/gaagc102/report1-4.htm

配電線の対地静電容量が増加すると変電所では地絡検出のVoの閾値を低下させるが、需要家SOGのVo整定値は変更しないから、変電所は地絡を検出するが需要家は地絡が検出できずに波及事故(貰い事故、昔は拾い事故)に至ることがあるようです。
では対地静電容量の増加に対して電力会社の対策はどうしてるのだろう?
と調べて、北陸電力では路上や柱上に静電容量増加対策としてのリアクトルを設置するケースがある。ということを知りました。
KIMさんの報告書で、電力会社は配電線と大地間に接地抵抗を挿入して変電所Voの値を設定してるように見受けられますが、すべての電力会社が個別に地絡感度を調整しているのか、あるいは一部の電力会社だけなのかまでは判りません。
配電線の系統制御は各地域の特性に応じた運用としているため内容によっては電験の問題にはなじまないのではないかと考えてます。

 

29年電力問5(3)

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月 6日(火)21時41分10秒
  おじさん

解説ありがとうございます。私はまだまだ勉強不足なようです。勉強します。
モチベーションが高まりました。
 

29年電力問5(3)

 投稿者:おじさん  投稿日:2018年 2月 5日(月)23時03分8秒
  桃さん

愛知電機には、自動調整式補償リアクトル装置、というものがあるようです。
http://www.aichidenki.jp/report/29/29_48.pdf

いわゆる非接地方式の高圧配電線では変圧器の中性点をリアクトル接地する手法は採用できないから、愛知電機の図に見るようにブロークンデルタの抵抗をリアクトルに置き換えるのはありなんでしょう。
配電線の場合は系統増設や系統変更で頻繁に対地静電容量が変化するから自動調整式じゃないと運用が大変そうです。
ただし、リアクトルを入れると地絡検出回路のVo・Ioの位相差を調整しないとうまく地絡が検出できない場合もあるやに聞いてます。

系統変更に対応する一つの方法として北陸電力の場合は補償リアクトルを変電所ではなく線路に設置して系統変更の場合はリアクトルも道連れにして変電所側の調整を不要にしてます。

東京電力・配電線・リアクトルで検索したところ電圧調整やフェランチ現象を緩和するためのリアクトルの運用がヒットしましたが、これでは間欠地絡対策として有効かどうか不明です。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2010068599

バンク増設、抵抗分電流増加、リアクトルで補償のいずれにしても間欠地絡対策の解答にふさわしくないような気がしますが、試験センターの本音を聞いてみたいものです。
 

29年電力問5(3)

 投稿者:桃さん  投稿日:2018年 2月 5日(月)08時55分19秒
  私は「補償リアクトル接地を行う」だと考えたのですが、どうでしょうか?
http://denken321.com/soudenhaiden-tyuuseiten.html

消弧リアクトルのrとxの定数を求める計算が、送配電:昭和48年問1で出ています。
2種戦術で覚える!であれば、P104、問題22ですね。
 

29年電力問5(3)

 投稿者:おじさん  投稿日:2018年 2月 4日(日)21時42分11秒
  電力問5の(3) OVG感度低下と間欠アーク対策案の一例として電気計算2018・1の解答例では
・間欠アーク地絡の発生を抑制するため、中性点を非接地を維持できる範疇の高抵抗で接地すればよい。一般には、配電用変電所の高圧母線の接地用変圧器が設けられ、その三次巻き線(ブロークンデルタ結線)に限流抵抗を接続し、高圧側等価接地抵抗10kΩ程度、完全1線地絡時の抵抗分電流が380mA程度になるようになっているが、電力ケーブルが増加した場合は制限抵抗値を小さくし、抵抗分電流を大きくする。

と書いてある。センターの標準解答のバンク増設よりは実現可能性が高いと思われるが、間欠アークの発生を抑制するためには抵抗値をいかほどにすれば良いのか?とか、需要家のSOGの動作と協調が取れるのか?などと疑問がわくけど誰も反応しないようだから、そんなの気にならないということなんでしょうね。
 

レンタル掲示板
/113